Herramientas de usuario
otros:algoritmos
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Ambos lados, revisión anterior Revisión previa Próxima revisión | Revisión previa | ||
|
otros:algoritmos [2010/01/22 13:17] alfred |
otros:algoritmos [2020/05/09 09:25] (actual) |
||
|---|---|---|---|
| Línea 105: | Línea 105: | ||
| </code> | </code> | ||
| + | === Código Python de ejemplo === | ||
| + | <code python> | ||
| + | import threading | ||
| + | import Queue | ||
| + | class Producer(threading.Thread): | ||
| + | def __init__(self, in_queue, out_queue): | ||
| + | threading.Thread.__init__(self) | ||
| + | self.in_queue = in_queue | ||
| + | self.out_queue = out_queue | ||
| + | |||
| + | def run(self): | ||
| + | while True: | ||
| + | item = self.in_queue.get() | ||
| + | result = 'You should be doing work.' | ||
| + | self.out_queue.put(result) | ||
| + | self.in_queue.task_done() | ||
| + | |||
| + | class Consumer(threading.Thread): | ||
| + | def __init__(self, out_queue): | ||
| + | threading.Thread.__init__(self) | ||
| + | self.out_queue = out_queue | ||
| + | |||
| + | def run(self): | ||
| + | while True: | ||
| + | item = self.out_queue.get() | ||
| + | result = 'This is your awesome output.' | ||
| + | self.out_queue.task_done() | ||
| + | |||
| + | if __name__ == '__main__': | ||
| + | item_list = ['item1', 'item2', 'item3'] | ||
| + | in_queue = Queue.Queue() | ||
| + | out_queue = Queue.Queue() | ||
| + | for i in xrange(len(item_list)): | ||
| + | t = Producer(in_queue, out_queue) | ||
| + | t.daemon = True | ||
| + | t.start() | ||
| + | for item in item_list: | ||
| + | in_queue.put(item) | ||
| + | for i in xrange(len(item_list)): | ||
| + | t = Consumer(out_queue) | ||
| + | t.daemon = True | ||
| + | t.start() | ||
| + | in_queue.join() | ||
| + | out_queue.join() | ||
| + | </code> | ||
| ===== Algoritmos para detectar un bucle ===== | ===== Algoritmos para detectar un bucle ===== | ||
| Si en una linked list queremos detectar si hay un bucle infinito podemos hacerlo de varias formas. La más sencilla es la de ir marcando los elementos que vamos comprobando, así al comprobar un elemento si tiene marca entonces significa que sí que existe un bucle. Otra forma sería ir guardando los elementos ya comprobados en una nueva lista luego, al comprobar un nuevo elemento si este existiese en la lista nueva es que, en efecto, hay un bucle. Pero hay otros algoritmos que simplifican esta operación y no gastan tantos 'recursos' (la segunda forma, por ejemplo, si la linked list fuese muy larga gastaría mucho). \\ \\ | Si en una linked list queremos detectar si hay un bucle infinito podemos hacerlo de varias formas. La más sencilla es la de ir marcando los elementos que vamos comprobando, así al comprobar un elemento si tiene marca entonces significa que sí que existe un bucle. Otra forma sería ir guardando los elementos ya comprobados en una nueva lista luego, al comprobar un nuevo elemento si este existiese en la lista nueva es que, en efecto, hay un bucle. Pero hay otros algoritmos que simplifican esta operación y no gastan tantos 'recursos' (la segunda forma, por ejemplo, si la linked list fuese muy larga gastaría mucho). \\ \\ | ||
| Línea 145: | Línea 190: | ||
| </code> | </code> | ||
| + | ==== Potencia de 10 ==== | ||
| + | <code> | ||
| + | i = 1; | ||
| + | while((i * 10) < x) | ||
| + | i *= 10; | ||
| + | </code> | ||
| ==== Movimiento por array circular ==== | ==== Movimiento por array circular ==== | ||
| * C | * C | ||
| Línea 164: | Línea 214: | ||
| - Ahora generaríamos otro número entre menor que la longitud del array-1, cogeríamos el valor del segundo array que está en esa posición y lo introduciríamos en el primer array. Luego, en el segundo, moveríamos a esa posición el último-1 valor. | - Ahora generaríamos otro número entre menor que la longitud del array-1, cogeríamos el valor del segundo array que está en esa posición y lo introduciríamos en el primer array. Luego, en el segundo, moveríamos a esa posición el último-1 valor. | ||
| Qué conseguimos: Para diez valores no veríamos la diferencia, pero, por ejemplo para 3000? Además sólo es necesario un simple for, mientras que en los anteriores necesitaríamos un segundo bucle que generase números aleatorios hasta que no estén repetidos. | Qué conseguimos: Para diez valores no veríamos la diferencia, pero, por ejemplo para 3000? Además sólo es necesario un simple for, mientras que en los anteriores necesitaríamos un segundo bucle que generase números aleatorios hasta que no estén repetidos. | ||
| + | |||
| ==== Intercambiar números ==== | ==== Intercambiar números ==== | ||
| Línea 185: | Línea 236: | ||
| x = x - y -> x = 8 | x = x - y -> x = 8 | ||
| </code> | </code> | ||
| + | |||
| + | ==== Decir si dos de tres bools son ciertos ==== | ||
| + | <code> | ||
| + | return a ? (b || c) : (b && c); | ||
| + | </code> | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== Marcar elementos ==== | ||
| + | El problema podría ser marcar elementos que se han procesado. Imaginemos que queremos procesar un gran número de elementos y lo hacemos en un entorno "multiproceso", en C, el algoritmo más rápido consistiría en mantener dos arrays de punteros de la misma logitud que el número de elementos que buscamos y un contador, cuando procesamos un elemento el puntero en la posición de su índice apuntará al puntero del segundo array que esté en la posición indicada por el contador y este al puntero que le apunta: | ||
| + | {{ otros:algor:arrays.png |}} | ||
| + | En la ilustración sólo el 4º elemento está procesado. La única desventaja es que se ha de sacrificar memoria a cambio de proceso. | ||
| + | \\ \\ Sacado de [[http://jaspervdj.be/posts/2010-07-11-the-dwarfs-and-the-fast-marking-algorithm.html]]. | ||
otros/algoritmos.1264166253.txt.gz · Última modificación: 2020/05/09 09:25 (editor externo)
Herramientas de la página
Excepto donde se indique lo contrario, el contenido de este wiki esta bajo la siguiente licencia: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
